Por Henry Barillas
En los últimos días hemos visto como algunos dirigentes del FMLN dejan claro a su militancia, simpatizantes y detractores, que su política, no es socialista, ni contra capitalista, ni tampoco antiimperialista. Esto ha venido significando para algunos intelectuales y analistas, una conciliacion de clases entre el instrumento que un dia fuese de la clase trabajadora (El fmln) y la clase explotadora (La burgesia).
Ahora en la asamblea legislativa, vemos como los partidos que históricamente han sido antagónico en la defensa de sus intereses logran un alianza y conciliación de corte burócrata, electoral y electorero. El FMLN y ARENA ponen los obstáculos, candados y cepos a todo aquel que quiera o aspire ser candidato a una legislatura fuera de un aparato partidario.
Los intelectuales salvadoreños, Dagoberto Gutiérrez y Carlos Abrego hacen un análisis sobre las medidas implementadas por los legisladores salvadoreños en el caso de las candidaturas independientes, sobre todo lo que tiene que ver con las propuestas de las bancadas legislativas del FMLN y ARENA.
Carlos Abrego opina que las medidas propuestas por el FMLN privan a los/as ciudadanos/as para poder constituirse en candidatos para elección legislativa y que en todas las trabas (medidas) para evitar la facilidad de las candidaturas independientes el FMLN encontró a ARENA como aliado político.
Por otro lado pero sin mucho distanciamiento en el análisis de Carlos Abrego, Dagoberto Gutiérrez afirma que la propuesta de regulación de candidaturas independientes presentada por el FMLN, es por el temor a las organizaciones sociales, a los sindicatos, a las organizaciones comunales. Tanto así que reafirma diciendo que el FMLN tiene un miedo galopante y tiene un subterráneo aunque evidente afán de impedir, a toda costa, que haya candidaturas independientes fuera de las coyundas de los marcos partidarios”.
Comparto los dos análisis que para mi, son los mas acertados y los que mejor explican el escenario político, en esta no tan nueva coyuntura.
 |
| Dagoberto Gutierrez |
Dagoberto Gutiérrez
Tomado de: Diario Colatino
La aprobación del decreto que regulará la participación de candidatos independientes en las venideras elecciones para elegir diputados, mostró y demostró quién es quién en la Asamblea Legislativa y en el país. En relación a este punto cayeron los antifaces y, como no ocurre frecuentemente, el rey apareció desnudo.
El partido FMLN es, formal y realmente, la izquierda de ARENA y el partido ARENA es formalmente la derecha del FMLN; ambos partidos constituyen la viga maestra del régimen político del país y, siendo así las cosas, no resulta nada casual que ambos se concertaran para aprobar el pliego de propuestas ofertadas por el partido FMLN.
En realidad y de cara al proceso político del país, lo que está en juego es la conquista y construcción de un nuevo Estado que sustituya al añoso Estado Oligárquico que se mantiene en pie erosionado, maltrecho pero sin ser derrumbado todavía. El progreso del país depende del establecimiento de nuevas relaciones entre la producción y la propiedad de los medios de producción, esto es válido incluso para el montaje de un capitalismo tardío en nuestro país toda vez que es esta lógica capitalista la que está siendo estremecida en todo el planeta, aun más este nuevo Estado es un requisito fundamental para avanzar en cualquier diseño de socialismo, que siendo hoy totalmente necesario en el planeta y en nuestro país ha de ser dotado de las características y recursos de nuestra propia realidad.
Un nuevo Estado requiere, entre otras cosas, de una Nueva Democracia y por eso el proceso político exige una democratización de la democracia y la sustitución de la democracia representativa mandatada por la constitución. Este proceso requiere de formas democráticas participativas que han de partir de la propia democracia representativa y sin negarla, han de asegurar que las decisiones estatales que se tomen cuenten con la participación del pueblo y también de la población, estas son formas participativas de democracia y más adelante supondrán figuras como el plebiscito y el referéndum que no existen actualmente en el país, excepto el planteado por el inciso final del art. 89 de la Constitución de la República.
La sentencia de la Sala de lo Constitucional abriendo el camino a las candidaturas independientes no constituye ni un golpe a la democracia representativa ni un ataque a los partidos políticos porque ambos tienen existencia constitucional; más bien se trata de movimientos en las reglas del juego que vienen a oxigenar, a introducir sangre nueva al mismo juego democrático sin que éste cambie, pero sí los fundamentos de las reglas con que se juega el juego.
La cúpula del partido FMLN es la que más teme a las organizaciones sociales, a los sindicatos, a las organizaciones comunales y parece que tienen abundantes razones para ese temor porque recién acaban de descabezar un sindicato que se estaba formando en la Asamblea Legislativa con militantes de ese partido, recién acaban de eliminar de su interno padrón electoral a decenas de miles de afiliados y recién acaban de asegurar cambios en su cúpula sin que hayan cambios. Toda esta conducta produce un inevitable escalofrío ante cualquier fenómeno que huela o que parezca o aparezca como saliendo de la gente de carne y hueso, la que hace política aun sin saberlo porque esta gente puede enfrentar a los que llaman política a los negocios.
Lo anterior explica la propuesta de regulación de candidaturas independientes presentada por el FMLN así como su perversidad, su miedo galopante y su subterráneo aunque evidente afán de impedir, a toda costa, que haya candidaturas independientes fuera de las coyundas de los marcos partidarios.
Estos dos partidos colusionados, ARENA y FMLN, están defendiendo en su calidad de partidos gobernantes el botín de la administración de la cosa pública porque a ambos los inunda el temor a la gente; por eso coinciden en imponer a las candidaturas independientes requisitos mayores que los exigidos a los mismos partidos políticos, tal como exigir una fianza que cubra la mitad del presupuesto de la campaña electoral, someter los grupos de apoyo a un acta notarial y, en el colmo de la perversidad, determinar que los sobrantes financieros de la campaña de los candidatos independientes se destinen a financiar a los partidos políticos, además se pide programas políticos pero se niega al movimiento popular participación en los beneficios de la deuda estatal y también participación en los organismos electorales que supervisan el proceso, así mismo prohiben que, antiguos miembros de los partidos puedan ser candidatos independientes y, disposición por disposición, todas chorrean miedo a un pueblo haciendo política y descubriendo que así como en el cuento, el rey está desnudo y no disfrazado de estar desnudo, esto quiere decir que el pueblo está entendiendo que un partido político es de izquierda no por lo que dice ni por lo que dice la derecha de él sino por lo que hace y el partido FMLN, en un largo proceso de derechización de su cúpula, ha llegado a un momento cumbre en donde aparece desnudo como el rey del cuento junto a ARENA en un tema estructural, en el que el pueblo tiene posibilidades de decidir y de cambiar el desempeño de órganos como la Asamblea Legislativa, llevando compromisos reales, valentía, honradez intelectual y prestigio a las instituciones que como la Asamblea Legislativa, carecen de autoridad ante el pueblo. La coyuntura política apenas empieza porque el decreto que saldrá de la Asamblea ha de pasar por el trapiche de Casa Presidencial y, probablemente por las ruedas de la Corte Suprema de Justicia. La pelea continúa.
 |
| Carlos Abrego |
Por Carlos Abrego
Tomado de: Cosas tan pasajeras
Por último resulta que para privar a los ciudadanos de constituirse como candidatos para la elección legislativa, el FMLN no encontró tantos aliados como sucedió en la Comisión. Su aliado es ARENA, ambos partidos están de acuerdo en ponerle todas las trabas posibles a las candidaturas independientes.
Las prescripciones no recibieron tampoco el asentimiento de miembros del TSE. Ni del representante de ARENA, Walter Araujo, ni del FMLN, Eugenio Chicas, ambos pusieron reparos de vacíos y de contradicción con el fallo de la Sala de lo Constitucional de la CSJ.
“Medardo González, coordinador del FMLN y sub jefe de bancada, dijo que van "a platicar" con Eugenio Chicas por las declaraciones que ha vertido. Mientras, el diputado tricolor Guillermo Ávila Qüehl, de ARENA, sostuvo que son los diputados los que deciden qué leyes aprobar, no el TSE”, nos informa El Diario de Hoy.
Los requisitos son aún mayores de los que supuse ayer. Le imponen al futuro candidato un “grupo de apoyo” que tiene que firmar un acuerdo notariado (gasto suplementario), el depósito de una suma de dinero como garantía hacia terceros, el monto debe de ser el 50% de la suma prevista para la campaña electoral. A los candidatos independientes se les exige tener un libro de contabilidad de la campaña (los partidos políticos nunca tuvieron esta obligación, ni ningún control de los ingresos y gastos de campaña). Las contribuciones en efectivo deben de ser anotadas en el libro de contabilidad.
Imaginemos la situación, un candidato se planta en una esquina a distribuir volantes y a pedir apoyo. Si algunos pasantes le dan una cora, el candidato o algún miembro de su “grupo de apoyo” tiene que pedirle al pasante sus datos para poder asentar debidamente su aporte. Pues de lo que se trata es comprobar el origen del dinero. ¿Existe el mismo control para los partidos políticos? Rotundamente, no. Si estos controles de las finanzas para la campaña se imponen a los candidatos sin partido, ¿por qué los candidatos de partido están exentos de dar estas mismas cuentas?
Tanto ARENA, como el FMLN se han acusado mutuamente de tener financiamientos ocultos e ilícitos. Sus sospechas mutuas las esclarecen, aplicándole a los candidatos sin partido, lo que se rehusan a sí mismos. No pueden ampararse en que esta medida va a ser contemplada en la ley de los partidos políticos. Esta ley aún no existe, ni se sabe qué pondrán los aliados ARENA y FMLN. Pues no hay que dudarlo, mientras se trata de salvar el régimen de doble partido, ambos no se ponen muy cavilosos y se unen fraternalmente, como en esta ocasión.
Hay una disposición que tiene el mismo principio que la purga partidaria que se aplicó el FMLN para las elecciones de sus autoridades internas. Ellos sacaron de sus padrones a cerca de 75 mil miembros, declarandolos afiliados, negándoles el título de “militantes”. Sacaron del padrón a todos los que no pasaban cinco años de pertenecer al partido. Pues ahora quieren privar de postular como diputados a los exmiembros de los partidos y a los miembros de sus partidos. Si entramos en los detalles de esta disposición, de seguro vamos hacia un “imbroglio” bizantino.
El ciudadano que entró a un partido político y que por divergencias se salió, tiene que pasar por un purgatorio de tres años antes de presentarse como candidato. Estos tres años suenan a mesquina vengaza, se trata de un castigo por disentir. Y ahora viene lo otro, el miembro de un partido no puede presentarse a candidato. Al parecer el derecho a ser candidato es constitucional. Este derecho se pierde al entrar en un partido político.
En el sistema anterior eran las cúpulas las que decidían en última instancia las candidaturas, ahora los diputados de los partidos aliados, ARENA y FMLN, quieren decidir de la “no candidaturas” de sus miembros. Lo sencillo es que si alguien desea ser candidato que se declare y si su ética se lo dicta, pues que se salga del partido o que el partido decida expulsarlo de sus rangos, por motivo de divergencias políticas.
A esto hay que agregar un caso peliagudo. ¿Los que fueron borrados de su plena existencia partidaria en el seno del FMLN, son considerados por las disposiciones votadas, como miembros enteros del partido? ¿Quién va a decidir? ¿El Tribunal Supremo Electoral, un juez ad hoc, Medardo González o una comisión parlamentaria?
En conclusión las disposiciones votadas son antidemocráticas y en varios aspectos anticonstitucionales. Antidemocráticas lo son pues en vez de propiciar la participación ciudadana en la postulación de sus candidaturas, se trata de una serie de obstáculos y trabas. Anticonstitucionales lo son pues imponen una serie de escalas entre los ciudadanos, unos tienen mayores derechos que los otros, otros se ven privados del derecho a postularse candidatos. La doctrina de estas medidas es totalitaria.
