Las Juventudes Populares de El Salvador en el Día Internacional de la Juventud

Las organizaciones juveniles y populares de El Salvador, aglutinadas en la Coordinadora intersectorial pro juventudes de El Salvador (CIPJES), Plataforma Nacional de Juventudes de El Salvador (PLANJES), Lideres Solidarios y Voluntarios de El Salvador, Red Activista El Salvador, Red Cushcatan, CoIncidir, la Red Feminista de mujeres jóvenes y Red Ozatleca de Juventudes en el marco del Día Internacional de la Juventud,reconocemos los avances realizados en los últimos 2 años por el Estado salvadoreño en la construcción de un marco político y jurídico que garantice el reconocimiento de las personas jóvenes como una estrategia para el desarrollo de los municipios y departamento del país.

Con la aprobación e implementación de la Ley General de Juventud y la Política Nacional de la Juventud se dio cumplimiento del -Pacto por las Juventudes Salvadoreñas- en 2009. Gracias a ello se ha iniciado la ejecución de una serie de políticas públicas por las instituciones establecidas por la ley y la instauración de un Instituto Nacional de la Juventud (INJUVE).

El salvador es un país joven, 60% de la población es menor a los 30 años, lo cual representa más de la mitad de la población.

Ante esta realidad las juventudes salvadoreñas demandamos:

1. El aumento presupuestario del Gobierno de El Salvador asignado al Instituto Nacional de la Juventud (INJUVE), con la finalidad de fortalecer el trabajo existente y la territorialización de las políticas públicas al interior del país, pues únicamente el 18.3% de la población joven conocen sobre el trabajo que realiza el INJUVE a nivel nacional según el estudio “Análisis de la normativa jurídica y política de las juventudes salvadoreñas” realizado por CIPJES.

2. Se requiere de una estrategia de divulgación y promoción de la Ley General de Juventud pues hasta el momento solo 13.2% ha escuchado sobre la ley. El poco conocimiento limita a las y los jóvenes a demandar los servicios o programas encaminados a su pleno desarrollo como personas ciudadanas comprometidas con los cambios sociales y políticos que una sociedad requiere.

3. Las políticas sectoriales en proceso de ejecución aún requieren de un enfoque de derechos humanos, equidad de género, reconocer a las personas jóvenes con una orientación sexual diferente y jóvenes pertenecientes a los pueblos originarios, pues esto marca la diversidad de juventudes existentes.

4. Nos preocupa la poca prioridad mostrada por la junta directiva del Instituto Nacional de la Juventud (INJUVE) en avanzar en el proceso de elección del Consejo Nacional de la Persona Joven el cual ha sido postergado en 3 ocasiones y tiene como finalidad ser el ente responsable de la contraloría y evaluación de las políticas públicas dirigidas a las personas jóvenes en el marco de la Ley General de Juventud, obstaculizando así la participación real de las juventudes en los espacios de toma de decisiones.

5. Las juventudes de El Salvador estamos consternadas por la ola de violencia que azota el país y que golpea especialmente a las personas adolescentes y jóvenes, siendo víctimas y victimarios en edades de 15 a 29 años. A su vez nos pronunciamos y exigimos al sistema judicial y al ministerio público haga justicia ante los casos de feminicidios en mujeres jóvenes y violencia de género que se registran diariamente y siguen impunes en el país.

6. Es altamente preocupante que la vida de las mujeres jóvenes estén condicionadas por lo cual no tengan un pleno goce de sus derechos sexuales y derechos reproductivos ya que El Salvador no está sujeto a los principios de un estado laico como recientemente sucedió en el caso de Beatriz.

7. Algunas prácticas de las personas dirigentes de los partidos políticos, los procesos altamente burocráticos, la poca información sobre la realidad concreta de las personas jóvenes y la instrumentalización en coyunturas electorales ha generado como resultado una apatía por parte de las juventudes en las elecciones presidenciales del 2014, teniendo a la base el no empadronamiento de estos en el sistema electoral.

8. Las juventudes organizadas vemos preocupante la falta de voluntad política para que el Estado se suscriba a la Convención Iberoamericana de Derechos de las y los jóvenes, la falta de aplicabilidad a marcos jurídicos de juventud como la Ley de Incentivos Fiscales para la Creación del Primer Empleo, La Ley del Voluntariado y La Ley de Protección Integral de la Niñez y Adolescencia LEPINA.

9. Nos preocupa el poco avance en el proceso de discusión y aprobación de la Ley General de Aguas; ley que permitiría un escenario oportuno para la aprobación de otras marcos jurídicos esenciales como la Ley Anti minera y Transfronteriza y una Ley de Soberanía Alimentaria y Nutricional.


Por tanto, las juventudes organizadas en estos espacios proponemos:


1. Al INJUVE que sea el ente garante que dé cumplimiento a todos los marcos jurídicos de juventud para el pleno desarrollo de las juventudes salvadoreñas.

2. Al estado salvadoreño que se suscriba a lo convención iberoamericana de juventudes

3. Asignación presupuestaría para el INJUVE acorde a las necesidades y realidades de la población joven.


Las juventudes organizadas creemos que se ha dado pasos importantes en materia de un marco normativo jurídico y político, sin embargo aún nos enfrentamos a grandes retos y desafío para el sector joven.


San Salvador, 12 de agosto de 2013.

Sobre la Violencia en El Salvador

Henry Barillas
Secretaria de Incidencia y Acción Política - Red Cushcatan
Red Centroamericana PREVIOS


Todavía en el año 2011 El Salvador era el segundo país más violento del mundo teniendo una media de homicidios cada día de 14 o 15. En el 2011 El Salvador tuvo como resultado 4, 366 homicidios en el año, el más alto índice de la última década en tiempos de post guerra.

En esta ola de violencia los más vulnerables son las juventudes, las victimas siempre se encuentra en las edades de entre 16 y 30 años, vinculados o no a pandillas, pero sí de sectores populares. Es importante decir también que los victimarios son hombres jóvenes de entre 20 a 30 años, con mentalidad violenta, machista y personalidad impulsiva, orientada al incumplimiento y quebrantamiento de las normas sociales, lo cual los lleva a perder el respeto a la vida y a la integridad de otras personas, facilitando la autoría de hechos delictivos que lleven intrínsecos la crueldad extrema.

Ante el repunte de los homicidios, el crecimiento y fortalecimiento de las pandillas, el Estado salvadoreño ha manifestado preocupación e interés de frenar el principal flagelo de los salvadoreños, poniendo en la mesa algunas salidas y soluciones, desde enviar el ejercito a las calles y el aumento de policías en delegaciones y subdelegaciones del país, como también, esporádicos programas de prevención y de cultura de paz.

Algunos analistas llaman a la realidad violenta del país “Guerra social”, una guerra que El Estado no puede controlar y el pueblo no sabe cómo afrontarla pero si responde con temor y zozobra.

Basándose en anteriores experiencias de negociación o acuerdos de paz en El Salvador y otros países de la región, desde el año 2012 se ha promovido e impulsado una “tregua” entre los actores y las fuerzas de esta nueva “guerra”. Resulta ser la medida más factible y menos violenta para frenar de manera parcial y progresiva la cantidad de homicidios por día, descartando así, medidas represivas que podrían provocar más violencia y crueldad en el pueblo y las juventudes salvadoreñas.

La Tregua es facilitada por líderes de opinión pública que participaron en el conflicto armado de los años 80's desde la guerrilla y por líderes religiosos, además, es respaldada por el actual gobierno y algunos gobiernos locales. A pesar del respaldo del gobierno y líderes religiosos aun no es del todo aceptable por las mayorías, por carecer de información en los acuerdos pactados con y entre las pandillas.

A más de una año de la tregua, los homicidios siempre son el pan de cada día pero han disminuido enormemente, pasando de 15 homicidios diarios a 5 o 7, bajando del 2011 de 4, 366 homicidios a 2517 en el 2012.

Las juventudes organizadas no respaldamos de forma unánime este acuerdo por considerarlo aun en este momento insostenible, pero confiamos en el gobierno y los facilitadores, que tienen el sentir del pueblo y esperamos que esta tregua alcance un nivel superior de acuerdos de manera progresiva, que evolucione y pueda tener como resultado las condiciones para desarrollar en los territorios, planes y programas de prevención de la violencia en niños/as, adolescentes y jóvenes y así, seguir evitando el involucramiento de estos, en las grupos pandilleriles o delictivos.

Además, las juventudes exigimos a los facilitadores de la tregua y al gobierno de El Salvador, garantizar las condiciones sociales y productivas para la re-inserción de los pandilleros, para que a su vez, se generen resultados en la disminución de extorsiones y el reclutamiento de adolescentes y jóvenes a dichos grupos.

El País necesita elementalmente el acceso pleno a la educación y al empleo digno, para disminuir la vulnerabilidad social de las juventudes a caer en acciones violentas y delictivas.

Sobre el caso de Beatriz: La Lucha hemos de llevarla a un nivel superior

Por Henry Barillas


Hemos tenido una mala noticia, la Sala de lo constitucional de la Corte Suprema de Justicia Salvadoreña ha denegado el amparo presentado por Beatriz para interrumpir su embarazo. 

Sabemos que el primer artículo de la Constitución de la República dice: "El Salvador reconoce a la persona humana como el origen y el fin de la actividad del Estado, que está organizado para la consecución de la justicia, de la seguridad jurídica y del bien común". "El Salvador reconoce a la persona humana como el origen y el fin de la actividad del Estado" Y -en mayúsculas, porque se trata de una reforma- añade: "ASIMISMO RECONOCE COMO PERSONA HUMANA A TODO SER HUMANO DESDE EL INSTANTE DE LA CONCEPCIÓN". En ese sentido, los magistrados consideran que los médicos deben usar sus herramientas para garantizar la vida tanto del feto como de la madre.

¿Ahora qué hemos de hacer?

La Lucha por el derecho a decidir de las mujeres no puede reducirse a un amparo en la Corte, eso es mínimo y hasta puede ser considerada una lucha pequeño burguesa, debe ir más allá. Nuestra lucha no puede ser a medias, ha de ser por una nueva constitución y un nuevo Estado, con una nueva relación con las mujeres, que plantee el derecho a decidir sobre sus propios cuerpos y/o por lo menos en el caso del aborto, se considere el aborto terapéutico, ético y eugenesico.

Habrá muchas Beatriz y habrá nuevos procesos de amparo y nuevas resoluciones en contra de la vida mientras no se cambie nuestra constitución. Debemos tenerlo muy claro, necesitamos una nueva constitución solo así vamos a garantizar más derechos, la actual constitución es arcaica.

Hago un llamado al movimiento feminista, humanista y todos/as los que mantenemos una lucha constante anti patriarcal y anti-capitalista a iniciar una lucha que plantee una asamblea nacional constituyente.

La actual constitución es arcaica, reprime y violenta derechos humanos fundamentales para la vida. No nos confundamos reduciendo la lucha a procesos burocráticos basados en el marco jurídico arcaico y conservador de este pequeño país. Si la lucha se mantiene en el mismo marco jurídico tendremos los mismos resultados.

La Lucha hemos de llevarla a un nivel superior, no podemos seguirnos moviendo en el sistema conservador, aquí se mueven los defensores del mismo, lo conocen muy bien y terminan venciéndonos. Hemos de organizar y movilizar ya. Nuestros derechos humanos fundamentales, nuestra vida (La vida de las mujeres sobre todo), nuestro presente y nuestro futuro, esta en juego.

Mujer podría morir por embarazo de alto riesgo en El Salvador

Comparto el comunicado de la Agrupación Ciudadana por la Despenalización del Aborto (Terapéutico, Ético y Eugenésico). Considero justas y necesarias las demandas de muchas mujeres y de muchas organizaciones feministas en cuanto a la exigencia de la despenalización del aborto, la plena garantía a la vida  de las mujeres y del derecho a decidir sobre sus propios cuerpos.

Ahora estamos ante un nuevo caso que puede tener resultados mortales por no existir bases "legales" para que una mujer pueda salvar su vida ante un embarazo de alto riesgo. Debemos de solidarizarnos y si podemos, sumarnos a la causa, una causa que no solo debe ser de las mujeres, sino, de toda la humanidad. Beatriz necesita una interrupción de su embarazo, quiere vivir.

BEATRIZ QUIERE VIVIR Y NECESITA QUE EL SISTEMA DE SALUD LE GARANTICE LOS PROCEDIMIENTOS PARA SALVAR SU VIDA

Beatriz es una mujer joven de 22 años que vive en un municipio del oriente del país, que está embarazada con alto riesgo de muerte materna. Sufre de Lupus Eritematosos Discoidea agravado con nefritis lúpica. Hace un año tuvo un embarazo de alto riesgo por padecer anemia, un cuadro Lúpico exacerbado, neumonía y derrame pleural, e hipertensión por lo que se catalogó como Pre eclampsia severa, que se le sumaba al resto enfermedades que padecía. Finalmente le realizaron una cesárea y nació un niño que no fue dado de alta hasta después de 38 días, con un diagnóstico de recién nacido pre término con síndrome de distress respiratorio y Enterocolitis necrotizante.  A Beatriz le propusieron esterilizarse por el alto riesgo de otro embarazo, pero decidió no hacerlo pues temía que su niño recién nacido muriera y ya no pudiera tener otro.

Actualmente está nuevamente embarazada, pero el feto según las tres ultrasonografías que le han realizado, es anancefalico, es decir no tiene cerebro, una anomalía mayor que es incompatible con la vida extrauterina, o sea en caso de que ese feto llegara a término no podría sobrevivir fuera del útero de la madre. Ante este cuadro clínico, el Hospital de Maternidad ha determinado que “es de vital importancia realizarle un procedimiento médico ya que de no hacerlo hay una fuerte probabilidad de muerte materna”, sin embargo, a causa de la actual legislación existente en El Salvador que penaliza el aborto en todas sus formas, el personal médico del Hospital de Maternidad no se atreve a realizar el procedimiento de interrupción de este embarazo inviable para salvar la vida de Beatriz, por miedo a ser acusado de practicar un aborto. Incluso le han manifestado que ella sería la primera en ir a la cárcel en caso le interrumpieran el embarazo.

Este caso nos muestra con total dramatismo las consecuencias de la aprobación del Articulo 133 del Código Procesal penal que condena de forma indiscriminada la realización de cualquier tipo de aborto, aunque sea un procedimiento necesario para salvar la vida de una mujer embarazada. En este caso ésta prohibición es aún más ilógica, pues el feto es inviable, por lo que no existe ningún dilema moral para elegir a quien salvar, si a la mujer o a la criatura por nacer.

Beatriz quiere vivir. Es una mujer joven con un proyecto de vida por delante y madre de un niño de un año al que quiere criar y proteger. Tiene derecho a que el Estado le garantice su derecho a la vida y a la salud. Por ello está presentando en el día de hoy un proceso de Amparo ante la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia solicitando que envíen una provisión inmediata a las autoridades de Salud para que la intervengan inmediatamente y poder salvar su vida en grave peligro, de tal forma que el personal médico pueda intervenir con la garantía de no ser procesado por el delito de aborto.

Así mismo en el día de mañana, presentará una solicitud de medidas cautelares a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos para que intervenga, conociendo las limitaciones del amparo salvadoreño, y que en el caso de que la paciente muera o sufra un daño irreparable, sean las autoridades responsables de actuar las que deberán responder de las consecuencias.

1. PEDIMOS QUE EL SISTEMA DE SALUD APLIQUE TODOS LOS PROCEDIMIENTOS NECESARIOS DE QUE DISPONE PAR SALVAR LA VIDA DE BEATRIZ.
2. PEDIMOS QUE LA SALA DE LO CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DÉ LAS GARANTIAS NECESARIAS AL PERSONAL DE SALUD PARA QUE PUEDA REALIZAR LOS PROCEDIMIENTOS MEDICAMENTE NECESARIOS PARA SALVAR LA VIDA DE BEATRIZ.
3. SOLICITAMOS A LA PRESIDENCIA DE LA REPUBLICA Y A LA ASAMBEA LEGISLATIVA QUE CUMPLAN LAS RECOMENDACIONES DEL COMITÉ DE DERECHOS HUMANOS DEL PACTO INTERNACIONAL DE DERECHOS CIVILES Y POLÍTICOS DE “REVISAR SU LEGISLACIÓN SOBRE ABORTO PARA HACERLA COMPATIBLE CON LAS DISPOSICIONES DEL PACTO. EL ESTADO DEBE TOMAR MEDIDAS PARA IMPEDIR QUE LAS MUJERES QUE ACUDEN A HOSPITALES PÚBLICOS SEAN DENUNCIADAS POR EL PERSONAL MÉDICO O ADMINISTRATIVO POR EL DELITO DE ABORTO. ASIMISMO, EN TANTO NO SE REVISE LA LEGISLACIÓN EN VIGOR, EL ESTADO PARTE DEBE SUSPENDER LA INCRIMINACIÓN EN CONTRA DE LAS MUJERES POR EL DELITO DE ABORTO. EL ESTADO DEBE INICIAR UN DIÁLOGO NACIONAL SOBRE LOS DERECHOS A LA SALUD SEXUAL Y REPRODUCTIVA DE LAS MUJERES”.

San Salvador, 11 de abril de 2013
AGRUPACION CIUDADANA POR LA DESPENALIZACION DEL ABORTO

Marcha por la Aprobación de la Ley General de Aguas en El Salvador

Cuña de invitación:

Dagoberto Gutierrez y Roberto Cañas opinan a 21 años de los Acuerdos de Paz

Foto: Internet 

Por Henry Barillas

Se cumplen 21 años del acuerdo político que le puso fin a la guerra civil salvadoreña que duro casi 12 años. Los Acuerdos de Paz se celebraron un 16 de enero de 1992 en el Castillo de Capultepec en México con las partes negociantes, el FMLN guerrillero y el Gobierno de El Salvador en turno.

A 21 años de estos acuerdos, dos de los firmantes y quienes fueron miembros de la comandancia general del FMLN, opinan al respecto.

Roberto Cañas en su intervención en el Foro: "A 21 años de los Acuerdos de Paz : Logros y Desafíos".  Evento organizado por IEJES en la UTEC. Foto: Henry Barillas.

Roberto Cañas (audio): "Hay que reparar el daño materialmente a las victimas"
 

Dagoberto Gutierrez opina que lo que se vive hoy es un proceso de guerra social y que esta, es más complicada que la guerra civil que termino con los acuerdos políticos.
Foto: Melvin Hernandez

Dagoberto Gutierrez (audio): "En ningún momento vivimos un momento de paz"